Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Sygn. akt II W 513/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. na ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu B. S. kierującemu pojazdem marki R. (...) , poruszającym się pasem ruchu, n

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Ada Chudzik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową O. W. przeciwko A. O. o alimenty 1 zasądza od A. O. na rzecz jego małoletniej córki A. W. urodzonej (...) alimenty w kwoc

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 2/16 UZASADNIENIE O. W. , działając w imieniu małoletniej córki A. W. , w pozwie z dnia 30 grudnia 2015 roku, wniosła o zasądzenie alimentów na rzecz córki w kwocie po 1343 złotych miesięcznie od pozwanego A. O. od dnia 30 grudnia 2015 roku. Podnosiła, iż małoletnia powódka jest córką pozwanego, a on nie utrzymuje z nią kontaktu. Przekazuje matce małoletniej kwotę 400 złotych miesięcznie tytułem dobrowolnych alimentów, która nie wystarcza na pokrycie kosztów utrzymania uprawnion

Sygn. akt II W 513/14 Obraz 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2014 r. sprawy D. B. syna T. i E. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: I w dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. , ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M

Sygn. akt III RC 224/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 roku w Piasecznie sprawy z powództwa H. C. przeciwko K. C. o obniżenie alimentów oraz z powództwa K. C. przeciwko H. C. o podwyższenie alimentów 1 powództwo o obniżenie alimentów oddala 2 powództwo o podwyższenie alimentów oddal

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

S. .akt III RC 201/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 kwietnia 2014 roku, J. J. wniósł o obniżenie alimentów z kwoty po 800 złotych do kwoty po 300 złotych miesięcznie od dnia wniesienia pozwu. B. Ł. , przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego J. J. wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni J. J. pochodzi z nieformalnego związku (...) i J. J. . Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 19 grudnia 2011 roku zasądzono alimenty od ojca na rzecz małoletnieg

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

S. .akt III RC 247/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 czerwca 2015 roku, A. U. , działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniej N. R. wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie po 300 złotych od każdego z pozwanych. Z. R. i M. R. - pozwani w sprawie wnieśli o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pozwani są dziadkami ojczystymi małoletniej powódki. N. R. pochodzi z nieformalnego związku (...) (k.9). Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 lutego 2015 roku

Sygn. akt III RC 172/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 kwietnia 2015 roku małoletnia wówczas N. K. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową A. K. , wniosła przeciwko J. K. pozew o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie o sygn. akt VI C 919/10 z kwoty 1.000 zł miesięcznie do kwoty do 2.500 zł miesięcznie od daty wniesienia pozwu. Na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. powódka zmodyfikowała swoje żądanie, wnosząc o podwyższenie zasądzonych alim