Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej J. K. (1) działającej przez przedstawicielkę ustawową M. P. przeciwko J. K. (2) o podwyższenie alimentów 1 Alimenty od pozwanego J. K. (2) na rzecz małoletniej córki J. K. (1) w kwocie po 300 (trzysta)

Sygn. akt II W 1312/13 Obraz 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2014 r. sprawy M. N. , syna Z. i K. z domu N. , urodzonego dnia (...) w W. , obwinionego o to, że: w dniu 04.04.2013 o godz. 19:30 na ulicy (...) w/w parkował pojazdem C. (...) w miejscu innym niż wyznaczone w strefie zamieszkania

Sygn. akt III RC 169/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 kwietnia 2015 roku, B. M. jako ustawowa przedstawicielka małoletniej M. M. wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie po 1300 złotych miesięcznie. D. M. , pozwany w sprawie, uznał powództwo do kwoty po 100 złotych miesięcznie. Sąd Rejonowy ustalił co następuje: B. M. i D. M. pozostawali w związku małżeński z którego mają troje dzieci- M. M. , P. M. (1) oraz P. M. (2) . Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 roku, Sądu Okręgowego w Lublinie orzeczono r

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Korczak Protokolant: Renata Karpińska Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. rozpoznał sprawę: z powództwa T. S. przeciwko małoletnim W. S. i G. S. reprezentowanym przez matkę K. S. o obniżenie alimentów 1 Powództwo oddala. 2 Powództwo wzajemne oddala. 3 Nie obciąża stron kosztami postępowania w sprawie. 4 Nie o

Sygn. akt III RC 172/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Agnieszka Wiśniewska-Kaluta Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa głównego N. K. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko N. K. o obniżenie alimentów 1 Alimenty od J. K. na rzecz jego córki N. K. ur. (...) zasądzone

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 18/16 UZASADNIENIE A. W. (1) (dawniej S. - k. 5), w pozwie z dnia 10 lipca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz jej małoletniej córki M. S. (1) z kwoty po 350 złotych miesięcznie do kwoty po 900 złotych miesięcznie. Wskazała, że po dacie ostatniego wyrokowania w tej sprawie zaszła istotna zmiana okoliczności polegająca na tym, że małoletnia M. S. (1) uczęszcza do prywatnego przedszkola, korzysta z zajęć dodatkowych. Ponadto tylko matka finansuje wypoczynek córki. Zdaniem p

Sygn. akt III RC 224/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 maja 2015 roku, H. C. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. C. . Ostatecznie wniósł o obniżenie alimentów do kwoty po 150 złotych miesięcznie. K. C. wniosła o oddalenie powództwa oraz powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów do kwoty po 600 złotych miesięcznie. Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje: Pozwana jest córką powoda. Pochodzi ze związku małżeńskiego H. C. (1) i H. C. (2) . Wyrokiem Sądu Okręgowego w

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 262/15 UZASADNIENIE K. K. , pismem z dnia 16 czerwca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz córki z kwoty po 500 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 złotych miesięcznie. Podała iż obecnie zmieniła się jej sytuacja życiowa, co zmusza ja do egzekwowania alimentów od ojca dziecka. Pozwany S. C. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Podał, że jego sytuacja majątkowa pogorszyła się, posiada także dzieci z nowego związku na których utrzymanie jest obowiązany łożyć. Natomiast je