Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

sygn. I C 493/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 21 grudnia 2012 roku powód (jako nabywca wierzytelności) dochodził od pozwanej zapłaty należności z tytułu opłat za kształcenie w Wyższej Szkole (...) w W. (czesnego) za okres grudzień 2006 – styczeń 2007 roku wraz z odsetkami. Powództwo został oddalone przede wszystkim ze względu na podniesienie przez pozwanego w toku rozprawy 9 października 2013 roku skutecznego zarzutu przedawnienia. Oczywiste jest przedawnienie należności odsetkowej za okres pr

Sygn. akt I C 21/09 UZASADNIENIE Powód S. T. wniósł pozew przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie K. P. o zasądzenie kwoty 177,42 zł potrąconej przez ZUS oraz kwoty 1.000 zł za stres psychiczny i uszczerbek na zdrowiu, spowodowany powtórną egzekucją z emerytury. W uzasadnieniu wskazał, że bezpodstawność zajęcia jest oczywista, albowiem postanowieniem z dnia 25.03.2008r. w sprawie I Co 210/08 Sąd Rejonowy w Piasecznie oddalił skargę na czynności komornika, podając dokład

Sygn. akt I C 845/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2013 roku (data prezentaty) J. U. wniósł przeciwko (...) S.A. w W. o zasądzenie na podstawie art. 445 § 1 kc tytułem dalszego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 5.500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi dla kwoty 3.500 od dnia 3.11.2006 r. do dnia zapłaty oraz dla kwoty 2.000 zł od dnia 3.08.2012 r. do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.417,00 zł

Sygn. akt I C 999/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Radosław Kopeć po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku w Piasecznie na posiedzeniu niejawnym ( art. 224 § 3 k.p.c. ) sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko B. K. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II nakazuje zwrócić powodowi (...) S.A. z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piasecznie kwot

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 309/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 czerwca 2014 r. małoletnia A. K. reprezentowana przez matkę M. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego F. K. na rzecz powódki kwoty 340.000 zł tytułem alimentów wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty. Na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. strona powodowa zmodyfikowała swoje stanowisko wnosząc o zasądzenie tytułem alimentów kwoty po 5.000 zł miesięcznie od pozwanego na rzecz powódki od dnia 16 kwietnia 2014 r. O

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 340/15 UZASADNIENIE ` Pozwem z dnia 14 sierpnia 2015 r. małoletnia J. P. (1) reprezentowana przez matkę J. P. (2) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. XII C 675/04 od G. P. z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 1.200 zł miesięcznie od dnia wniesienia powództwa. Na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 roku, strona powodowa sprecyzowała swoje żądanie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. Pozwany G. P. wniósł o od

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 432/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko A. M. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od A. M. na rzecz jego córki S. M. ustalone na mocy ugody z dnia 21 kwietnia 2006 roku zawartej przed Sądem Rej

Sygn. akt III RC 345/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 sierpnia 2015 roku (data prezentaty) powód A. P. (1) reprezentowany przez matkę R. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. P. (2) alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie. Pozwany uznał powództwo do kwoty 300 złotych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni A. P. (1) , ur. (...) jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...) oraz A. P. (2) . Rodzice dziecka nigdy nie zawarli związku małżeńskiego. Postanowieniem Sądu Rejonowego