Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

S. .akt III RC 519/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 listopada 2014 roku, A. O. (1) wniósł o obniżenie alimentów z kwoty po 1000 złotych do kwoty po 500 złotych miesięcznie. M. O. , działając na rzecz małoletniego pozwanego A. O. (2) wniosła o oddalenie powództwa. Pozwem z dnia 26 stycznia 2015 roku, M. O. , działając w imieniu małoletniego wniosła o podwyższenie alimentów do kwoty po 1500 złotych miesięcznie ( (...) ). Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015 roku połączono sprawy do wspólnego rozpo

syg. akt III RC 526/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 października 2013 roku, J. Z. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z dniem 30 września 2013 roku. A. Z. , pozwana w sprawie wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Powód jest ojcem pozwanej. Rodzice pozwanej są w trakcie rozwodu. Ze związku mają oprócz pozwanej małoletniego syna, który jest niepełnosprawny. Małżonkowie i małoletni mieszkają wspólnie w domu, stanowiącym wspólność majątkową. Wyroki

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 365/15 UZASADNIENIE J. G. , pismem z dnia 10 lipca 2015 roku wniósł o zmianę wyroku rozwodowego poprzez ustalenie, iż miejscem zamieszkania jego córki K. G. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania wnioskodawcy oraz o uchylenie jego obowiązku alimentacyjnego na rzecz jego niepełnoletniej córki K. G. od dnia złożenia pozwu. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku, powyższe żądania zostały rozdzielone do odrębnych postępowań. Sprawie o zmianę ustalonego miejsca pobytu małoletniej nadano sy

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Aleksandra Drewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko małoletniej J. K. działającej przez przedstawicielkę ustawową K. K. o obniżenie alimentów oddala powództwo.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 400/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Korczak Protokolant: Aneta Radzyńska na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa E. T. działającej w imieniu małoletniej M. B. (1) przeciwko A. B. (1) o alimenty 1 Zasądza od A. B. (2) na rzecz małoletniej M. B. (2) kwotę 700 z(siedemset) złotych miesięcznie tytułem alimentów płatną do rąk matki małoletniego dzi

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 454/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.01. 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Anna Korczak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku sprawy z powództwa małoletniej W. R. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. C. przeciwko A. R. o alimenty 1. Podwyższa alimenty ustalone od A. R. na rzecz małoletniej W. R. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dn

Sygn. akt I C 49/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 listopada 2010 roku (data prezentaty) Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne – Nadleśnictwo L. wniósł do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę kwoty 56.654,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w okresie od września 2000 roku do grudnia 2002 roku bezumownie korzystał z gruntów leśnych nale

sygn. I C 87/15 UZASADNIENIE Pozwem, skierowanym pierwotnie w trybie przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. dochodził od pozwanego R. K. zapłaty kwoty 7978,80 zł wraz z maksymalnymi odsetkami od 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Zgodnie z art.339 kpc , jeżeli pozwany nie stawił się na wyznaczone posiedzenie, albo mimo stawienia się nie bierze udziału w ro