Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 461/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 kwietnia 2015 roku A. S. działająca w imieniu małoletniego powoda M. B. wniosła o podwyższenie alimentów ustalonych ugodą sadową z dnia 17 października 2005 r. zawartą przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w W. od pozwanego R. B. na rzecz małoletniego powoda z kwoty 150 zł miesięcznie do kwoty 800 zł miesięcznie. Pozwany R. B. wniósł o oddalenie powództwa. Pozwem z dnia 20 stycznia 2016 r. A. S. działająca w imieniu małoletniej powódki O.

Sygn. akt III RC 465/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Kamila Caban na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 roku po rozpoznaniu sprawy z powództwa W. P. przeciwko K. P. o rozdzielność majątkową 1 Ustanawia z dniem 17 października 2014 roku rozdzielność majątkową małżeńską pomiędzy powodem W. P. s. H. i J. , ur. (...) w G. a pozwaną K. P. z d. Z. c. W. i F. ,

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 500/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2015 roku E. K. działając w imieniu małoletniego syna G. S. , wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego P. S. na rzecz małoletniego w wysokości po 2.500 zł miesięcznie. Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. E. K. wniosła o zasądzenie alimentów na jej rzecz od pozwanego P. S. w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Powyższe postępowania zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Pozwany uznał powództwo w zakresie alimentów na małoletniego do

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 465/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2014 roku powód W. P. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej pomiędzy nim a pozwaną K. P. (1) z datą 6 stycznia 2014 roku. Następnie strona powodowa zmodyfikowała powództwo wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 1 marca 2014 roku. Pozwana wyraziła zgodę na ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wyrokowania lub z dniem wniesienia powództwa. Prokurator wniósł o ustanowienie rozdzielności m

Sygn. akt I C 49/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 listopada 2010 roku (data prezentaty) Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne – Nadleśnictwo L. wniósł do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę kwoty 56.654,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w okresie od września 2000 roku do grudnia 2002 roku bezumownie korzystał z gruntów leśnych nale

sygn. I C 87/15 UZASADNIENIE Pozwem, skierowanym pierwotnie w trybie przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. dochodził od pozwanego R. K. zapłaty kwoty 7978,80 zł wraz z maksymalnymi odsetkami od 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Zgodnie z art.339 kpc , jeżeli pozwany nie stawił się na wyznaczone posiedzenie, albo mimo stawienia się nie bierze udziału w ro

Sygn. akt I C 426/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 listopada 2015 r. Powód P. B. pozwem wniesionym dnia 22 marca 2013 r. (data nadania przesyłki) domagał się zasądzenia od pozwanego P. P. kwoty 27.950,45 zł tytułem zwrotu ceny uiszczonej za obciążony wadą prawną samochód marki B. (...) nr rej. (...) oraz skapitalizowanych odsetek od dnia 16 sierpnia 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r. wraz z odsetkami od dnia 8 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 19.161,33 zł tytułem poniesionych przez powoda wy

Sygn. akt I C 1044/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Barbara Wojtas po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. przeciwko A. S. i T. S. o zapłatę postanawia: I zasądza solidarnie od pozwanych A. S. i T. S. na rzecz powoda Gminy K. kwotę 824,92 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote i dziew