Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Sygn. akt II K 1014/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału zgromadzonego i ujawnionego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: K. K. (1) w dniu 10 lipca 2013 r. w godzinach wieczornych około 23:05, przebywał w miejscowości P. woj. (...) przy ul. (...) . Wymieniony wraz z kolegą T. P. siedzieli na ławce pomiędzy blokami o nr 22 i 24 przy ul. (...) , gdy do mężczyzn od strony ul. (...) podjechali funkcjonariusze policji – J. G. oraz M. K. , wezwani z powodu zakłócan

Sygn. akt II K 1043/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału zgromadzonego ujawnionego w sprawie, Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 19 września 2014 roku około godziny 22.40 w J. woj. (...) na ul. (...) M. K. prowadził w ruchu lądowym pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) . Wymieniony wykonując manewr cofania nie zachował szczególniej ostrożności, przez co prawą stroną pojazdu uderzył w zaparkowany samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , należący do W. L. . Uczestników

Sygn. akt II K 1153/10 UZASADNIENIE sporządzone w trybie art. 423§1a Kpk w zakresie dotyczącym oskarżonego S. K. (1) Na podstawie całokształtu materiału zgromadzonego ujawnionego w sprawie, Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie : G. J. i S. K. (1) od dłuższego czasu pozostawali w konflikcie. W dniu 29 czerwca 2010 roku G. J. wraz z żoną B. J. przebywali w odwiedzinach u J. i J. małżonków D. w miejscowości B. , gmina G. województwo (...) . Posesja państwa D. sąsiaduje bezpośrednio z dz

Sygn. akt II W 1312/13 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów zebranych i ujawnionych w toku postępowania Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 kwietnia 2013 r. około godz. 19:20 strażnicy miejscy Straży Miejskiej K. M. L. i J. G. udali się, po uprzednim zawiadomieniu telefonicznym, na ulicę (...) w K. . Zauważyli tam nieprawidłowo zaparkowany przez M. N. samochód marki C. o nr rej. (...) . Pojazd pozostawał zaparkowany w strefie zamieszkania D-40, w miejscu innym niż wyznaczone w tym celu

Sygn. akt III RC 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Aleksandra Drewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej M. S. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. W. przeciwko M. S. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od M. S. (3) na rzecz jego małoletniej

Sygn. akt II W 1082/13 Obraz 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 czerwca 2014 r. i 8 sierpnia 2014 r. sprawy P. M. , syna M. i W. , urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 31 lipca 2013 roku około godziny 22:45 w miejscowości K. na ul. (...) , kierując pojazdem marki R. (...) o nr rej. (.

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

Syg.akt III RC 45/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 stycznia 2015 roku, P. A. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 9 stycznia 2015 roku. Pozwem z dnia 2 marca 2015 roku, M. A. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wniesienia pozwu, ostatecznie z dniem wniesienia pozwu o rozwód tj. z dniem 19 lutego 2015 roku. Postanowieniem z dnia 6 maja 2015 roku połączono sprawy do wspólnego rozpoznania (k.25 akt). Prokurator wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej z

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 340/15 UZASADNIENIE ` Pozwem z dnia 14 sierpnia 2015 r. małoletnia J. P. (1) reprezentowana przez matkę J. P. (2) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. XII C 675/04 od G. P. z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 1.200 zł miesięcznie od dnia wniesienia powództwa. Na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 roku, strona powodowa sprecyzowała swoje żądanie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. Pozwany G. P. wniósł o od