Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Sygn. akt I Ns 1708/08 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2008 roku J. K. wniósł o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) oznaczonej jako (...) – o pow. 1,2524 ha (stanowiącej obecnie część działki ewidencyjnej nr (...) ) i nr (...) o pow. 0,0054 ha (stanowiącej obecnie część działki ewidencyjnej nr (...) nr (...) , nr 6 – zajętej pod pas drogowy) o łącznej powierzchni 12.578m2 na rzecz T. Z. z dniem 1 stycznia 1947 roku. Jako uczestników wskazał pozostałych spadkobier

sygn. akt I Ns 2085/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie, Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Izabela Perkowska Protokolant : Rafał Kuczerepa po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z udziałem T. L. , J. L. , M. J. , A. R. , R. R. , J. P. , A. P. , M. T. , J. T. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie postanawia: 1 dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie G. obręb (.

Sygn. akt I Ns 2085/08 UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2008 r. (data prezentaty), Burmistrz Miasta i Gminy G. przekazał tut. Sądowi do rozpoznania sprawę rozgraniczenia działki nr ew. 2 z działkami nr ew. 1/6, 1/1, 1/5, ¼ oraz 49/7 położonymi w mieście G. , w obrębie geodezyjnym 10-03, w związku z niepodpisaniem protokołów przez strony postępowania przez geodetą, zgodnie z przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne . W uzasadnieniu wskazano, iż sprawa została wszczęta na podstawie

Sygn. akt II K 237/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło, P. G. Przy udziale Prokuratora Sebastiana Bańko, Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2014 r., 14 października 2014 r. oraz 15 stycznia 2015 r. sprawy T. K. (1) [ K. ] syna R. i A. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w okresie od 11 stycznia 2006 r. do 7 listopada 2012 r.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 309/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Agnieszka Wiśniewska - Kaluta Protokolant: Kamila Caban po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 roku w Piasecznie sprawy z powództwa małoletniej A. K. reprezentowanej przez matkę M. B. przeciwko F. K. o alimenty 1 Zasądza od pozwanego F. K. na rzecz małoletniej córki A. K. tytułem alimentów kwotę 2.000 zł (dwa tysiące

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 340/15 UZASADNIENIE ` Pozwem z dnia 14 sierpnia 2015 r. małoletnia J. P. (1) reprezentowana przez matkę J. P. (2) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. XII C 675/04 od G. P. z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 1.200 zł miesięcznie od dnia wniesienia powództwa. Na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 roku, strona powodowa sprecyzowała swoje żądanie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. Pozwany G. P. wniósł o od

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Kamila Caban po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Piasecznie sprawy z powództwa małoletniej J. P. (1) reprezentowanej przez matkę J. P. (2) przeciwko G. P. o podwyższenie alimentów 1 Alimenty od pozwanego G. P. na rzecz małoletniej córki J. P. (1) w kwocie po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złoty

Sygn. akt III RC 345/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 sierpnia 2015 roku (data prezentaty) powód A. P. (1) reprezentowany przez matkę R. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. P. (2) alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie. Pozwany uznał powództwo do kwoty 300 złotych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni A. P. (1) , ur. (...) jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...) oraz A. P. (2) . Rodzice dziecka nigdy nie zawarli związku małżeńskiego. Postanowieniem Sądu Rejonowego