Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 257/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 czerwca 2016 r. B. D. działająca w imieniu małoletniego powoda D. D. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego S. D. alimentów w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Pozwany S. D. wniósł o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni D. D. (2) pochodzi ze związku małżeńskiego B. D. oraz S. D. . Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 24 maja 2010 r. w sprawie o sygn. akt XI C 812/10 rozwiązał przez rozwód związek mał

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03.12. 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Anna Korczak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. Z. o ustalenie ojcostwa i alimenty 1.Ustala że M. K. ur. (...) PESEL (...) jest ojcem małoletniej L. Z. ur. (...) w P. , c. A. Z. . 2.Ustala ze małoletnia będzie nosiła nazwisko Z. - K. . 3.Wniosek

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 294/15 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa K. M. działając w imieniu małoletniej córki N. M. wniosła o podwyższenie alimentów na jej rzecz z kwoty po 500 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 złotych miesięcznie od dnia wniesienia powództwa. Pozwany R. M. (1) uznał powództwo do kwoty 550 złotych miesięcznie. Sąd Rejonowy poczynił następujące ustalenia faktyczne: Małoletnia N. M. , urodzona (...) , pochodzi ze związku małżeńskiego stron, rozwiązanego przez rozwód. Wyrokiem Sądu Okręgoweg

Sygn. akt III RC 294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej N. M. działającej przez przedstawicielkę ustawową K. M. przeciwko R. M. o podwyższenie alimentów 1 Alimenty od pozwanego R. M. na rzecz małoletniej córki N. M. w kwocie po 500 (pięćset) złotych mies

Sygn. akt I C 845/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2013 roku (data prezentaty) J. U. wniósł przeciwko (...) S.A. w W. o zasądzenie na podstawie art. 445 § 1 kc tytułem dalszego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 5.500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi dla kwoty 3.500 od dnia 3.11.2006 r. do dnia zapłaty oraz dla kwoty 2.000 zł od dnia 3.08.2012 r. do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.417,00 zł

Sygn. akt I C 1004/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 kwietnia 2016 r. Powódka M. R. (obecnie S. ) dnia 6 maja 2015 r. (data nadania przesyłki) wystąpiła z pozwem przeciwko Business (...) H. P. , (...) spółce jawnej z siedzibą w W. , wnosząc w nim na zasadzie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. o pozbawienie w całości wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy z dnia 19 kwietnia 2005 r. w sprawie III Nc 694/05 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności

Sygn. akt I C 1131/16 UZASADNIENIE Powód L. P. w dniu 6 czerwca 2013 r. (data prezentaty) złożył do Sądu Rejonowego w Piasecznie III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich pozew o ustalenie, iż wygasł obowiązek alimentacyjny wobec M. N. , nałożony na pozwanego mocą wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt VI C 2019/05, zasądzenie od pozwanej M. N. kwoty 8 834 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty tytułem zwrotu uiszcz

Sygn. akt I Ns 2085/08 UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2008 r. (data prezentaty), Burmistrz Miasta i Gminy G. przekazał tut. Sądowi do rozpoznania sprawę rozgraniczenia działki nr ew. 2 z działkami nr ew. 1/6, 1/1, 1/5, ¼ oraz 49/7 położonymi w mieście G. , w obrębie geodezyjnym 10-03, w związku z niepodpisaniem protokołów przez strony postępowania przez geodetą, zgodnie z przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne . W uzasadnieniu wskazano, iż sprawa została wszczęta na podstawie