Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: Tytuł wykonawczy zawierający obowiązek opróżnienia lokalu nie stanowi podstawy do prowadzenia egzekucji zmierzającej do opróżnienia pomieszczenia tymczasowego, do którego dłużnik został usunięty w ramach czynności przewidzianych w art.1046§4 kpc.

sygn. I Co 3321/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 27 maja 2015 roku w P. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku wierzyciela Miasta S. W. przeciwko dłużnikowi A. S. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie T. G. z urzędu postanawia: polecić komornikowi wezwanie wierzyciela do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wszczęcie egzekucji

Sygn. akt I Ns 620/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSR Radosław Kopeć Protokolant: Rafał Kuczerepa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem: Gminy K. , F. Ł. , E. L. , J. L. , J. P. (1) , M. K. , A. K. (1) , A. L. , P. W. , Z. S. , A. S. , G. P. , J. P. (2) , M. R. (1) , G. K. , A. J. , P. J. , M. R. (2) , A. K. (2) , D. M. , K. M. , M

Sygn. akt I C 2343/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2015 r. Prokurator Okręgowy w Radomiu działający na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dnia 14 grudnia 2009 r. (prezentata Sądu) wniósł o orzeczenie wobec pozwanego R. R. przepadku świadczenia w kwocie 18.250 zł i zasądzenie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. kwoty 18.250 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzecz

Sygn. akt. I Ns 771/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r w P. sprawy z wniosku I. M. , J. M. z udziałem M. M. , B. W. , M. W. o zniesienie współwłasności postanawia: I znieść współwłasność nieruchomości położonej w M. przy ulicy (...) stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,2074 ha, dla której Sąd Rejon

Sygn. akt I Ns 771/12 UZASADNIENIE I. M. i J. M. wnieśli w dniu 8 sierpnia 2012 r. o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w M. , przy ul. (...) stanowiącej działkę o nr ewid. (...) o powierzchni 0,2077 ha, mającej urządzoną księgę wieczystą KW (...) , współwłaścicielami której są: M. W. i B. W. (1) na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, I. M. , J. M. oraz M. M. (1) przez podział tej nieruchomości w naturze z projektowanym podziałem ujawnionym na mapie sytuacyjnej sporządzone

Sygn. akt I Ns 1011/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. S. (1) wniosła o stwierdzenie: że spadek po I. S. (1) z domu Z. , zmarłej w dniu 2 marca 2005 r. w W. ostatnio stale zamieszkałej w W. przy ul. (...) lok. 75 nabyli na podstawie ustawy: mąż J. S. (1) , córka A. S. (2) z domu S. i syn K. S. każdy w 1/3 części spadku oraz że spadek po J. S. (1) , zmarłym w dniu 30 czerwca 2012 r. w P. , ostatnio stale zamieszkałym w W. przy ul. (...) lok. 75 nabyła na podstawie testamentu córka A. S. (1) . W u

sygn. akt I Ns 2085/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie, Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Izabela Perkowska Protokolant : Rafał Kuczerepa po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z udziałem T. L. , J. L. , M. J. , A. R. , R. R. , J. P. , A. P. , M. T. , J. T. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie postanawia: 1 dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie G. obręb (.

Sygn. akt I Ns 2085/08 UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2008 r. (data prezentaty), Burmistrz Miasta i Gminy G. przekazał tut. Sądowi do rozpoznania sprawę rozgraniczenia działki nr ew. 2 z działkami nr ew. 1/6, 1/1, 1/5, ¼ oraz 49/7 położonymi w mieście G. , w obrębie geodezyjnym 10-03, w związku z niepodpisaniem protokołów przez strony postępowania przez geodetą, zgodnie z przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne . W uzasadnieniu wskazano, iż sprawa została wszczęta na podstawie