Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 400/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Korczak Protokolant: Aneta Radzyńska na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa E. T. działającej w imieniu małoletniej M. B. (1) przeciwko A. B. (1) o alimenty 1 Zasądza od A. B. (2) na rzecz małoletniej M. B. (2) kwotę 700 z(siedemset) złotych miesięcznie tytułem alimentów płatną do rąk matki małoletniego dzi

S. .akt III RC 404/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 września 2014 roku, A. W. (1) wniósł o uchylenie z dniem 31 sierpnia 2010 roku, obowiązku alimentacyjnego ustalonego wyrokiem rozwodowym z dnia 17 września 1991 roku. A. W. (2) , pozwana w sprawie, wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: A. W. (2) pochodzi ze związku małżeńskiego A. W. (1) i E. W. . Wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 17 września 1991 roku orzeczono rozwód związku małżeńskiego r

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 435/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko małoletniemu M. D. działającemu przez przedstawicielkę ustawową A. S. o obniżenie alimentów oddala powództwo.

Sygn. akt II W 513/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. na ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu B. S. kierującemu pojazdem marki R. (...) , poruszającym się pasem ruchu, n

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 18/16 UZASADNIENIE A. W. (1) (dawniej S. - k. 5), w pozwie z dnia 10 lipca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz jej małoletniej córki M. S. (1) z kwoty po 350 złotych miesięcznie do kwoty po 900 złotych miesięcznie. Wskazała, że po dacie ostatniego wyrokowania w tej sprawie zaszła istotna zmiana okoliczności polegająca na tym, że małoletnia M. S. (1) uczęszcza do prywatnego przedszkola, korzysta z zajęć dodatkowych. Ponadto tylko matka finansuje wypoczynek córki. Zdaniem p

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej J. K. (1) działającej przez przedstawicielkę ustawową M. P. przeciwko J. K. (2) o podwyższenie alimentów 1 Alimenty od pozwanego J. K. (2) na rzecz małoletniej córki J. K. (1) w kwocie po 300 (trzysta)

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Korczak Protokolant: Renata Karpińska Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. rozpoznał sprawę: z powództwa T. S. przeciwko małoletnim W. S. i G. S. reprezentowanym przez matkę K. S. o obniżenie alimentów 1 Powództwo oddala. 2 Powództwo wzajemne oddala. 3 Nie obciąża stron kosztami postępowania w sprawie. 4 Nie o

Sygn. akt III RC 169/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 kwietnia 2015 roku, B. M. jako ustawowa przedstawicielka małoletniej M. M. wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie po 1300 złotych miesięcznie. D. M. , pozwany w sprawie, uznał powództwo do kwoty po 100 złotych miesięcznie. Sąd Rejonowy ustalił co następuje: B. M. i D. M. pozostawali w związku małżeński z którego mają troje dzieci- M. M. , P. M. (1) oraz P. M. (2) . Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 roku, Sądu Okręgowego w Lublinie orzeczono r