Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

P. , dnia 23 lipca 2024 roku Sygnatura akt II K 493/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Piasecznie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Romaniuk po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 23 lipca 2024 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Piasecznie przeciwko T. U. , syn A. i H. zd.. B. , ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że : W dniu 26 stycznia 2024 roku w ruchu lądowym w miejscowości S. , woj. (...) przy ul. (...) , na d

Sygn. akt II W 513/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. na ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu B. S. kierującemu pojazdem marki R. (...) , poruszającym się pasem ruchu, n

Sygn. akt II W 513/14 Obraz 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2014 r. sprawy D. B. syna T. i E. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: I w dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. , ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M

Sygn. akt II W 188/14 Obraz 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło Przy udziale oskarżyciela publicznego – Inspektora Pracy M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy przeciwko T. M. , córce M. i Z. , urodzonej (...) w P. obwinionej o to, że w okresie od 5 listopada 2013 r. do 7 stycznia 2014 r. w miejscowości Z. , jako w

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 2/16 UZASADNIENIE O. W. , działając w imieniu małoletniej córki A. W. , w pozwie z dnia 30 grudnia 2015 roku, wniosła o zasądzenie alimentów na rzecz córki w kwocie po 1343 złotych miesięcznie od pozwanego A. O. od dnia 30 grudnia 2015 roku. Podnosiła, iż małoletnia powódka jest córką pozwanego, a on nie utrzymuje z nią kontaktu. Przekazuje matce małoletniej kwotę 400 złotych miesięcznie tytułem dobrowolnych alimentów, która nie wystarcza na pokrycie kosztów utrzymania uprawnion

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Ada Chudzik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową O. W. przeciwko A. O. o alimenty 1 zasądza od A. O. na rzecz jego małoletniej córki A. W. urodzonej (...) alimenty w kwoc

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 18/16 UZASADNIENIE A. W. (1) (dawniej S. - k. 5), w pozwie z dnia 10 lipca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz jej małoletniej córki M. S. (1) z kwoty po 350 złotych miesięcznie do kwoty po 900 złotych miesięcznie. Wskazała, że po dacie ostatniego wyrokowania w tej sprawie zaszła istotna zmiana okoliczności polegająca na tym, że małoletnia M. S. (1) uczęszcza do prywatnego przedszkola, korzysta z zajęć dodatkowych. Ponadto tylko matka finansuje wypoczynek córki. Zdaniem p

Sygn. akt III RC 172/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 kwietnia 2015 roku małoletnia wówczas N. K. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową A. K. , wniosła przeciwko J. K. pozew o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie o sygn. akt VI C 919/10 z kwoty 1.000 zł miesięcznie do kwoty do 2.500 zł miesięcznie od daty wniesienia pozwu. Na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. powódka zmodyfikowała swoje żądanie, wnosząc o podwyższenie zasądzonych alim