Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 262/15 UZASADNIENIE K. K. , pismem z dnia 16 czerwca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz córki z kwoty po 500 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 złotych miesięcznie. Podała iż obecnie zmieniła się jej sytuacja życiowa, co zmusza ja do egzekwowania alimentów od ojca dziecka. Pozwany S. C. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Podał, że jego sytuacja majątkowa pogorszyła się, posiada także dzieci z nowego związku na których utrzymanie jest obowiązany łożyć. Natomiast je

Teza orzeczenia: Tryb rozpoznania sprawy dotyczącej praw do nieruchomości w pasie przygranicznym uzależniony jest od źródła sporu, a nie od treści zgłoszonego żądania. Zgłoszenie w pozwie żądania wydania takiego pasa może być uznane za wniosek o rozgraniczenie.

sygn. akt I C 638/11 UZASADNIENIE postanowienia z 10 sierpnia 2015 roku Po połączeniu, postanowieniem z 13 lutego 2013 roku, sprawy I C 644/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z niniejszą sprawą, przedmiotem rozpoznania postanowieniem z 10 sierpnia 2015 roku były żądania: 1 nakazania pozwanym D. S. i K. S. wydania do rąk Gminy L. części nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) , położonej w N. , która jest droga gminną – ulica (...) , o powierzchni 191 m2, bliżej oznac

Sygn. akt I C 845/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział I Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Paulina Rechnio Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. w P. sprawyz powództwa J. U. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. U. kwotę 10 500,00 zł (dziesięć tysięcy pięćset) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 04 września 20

Sygn. akt I C 1135/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 lutego 2016 r. (data prezentaty) powód T. W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej W. W. kwoty 5 894 zł wraz z odsetkami ustawowymi: od kwoty 1 686,91 zł od dnia 18 lutego 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 511,76 zł od dnia 11 marca 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 534,86 zł od dnia 12 marca 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 565,06 zł od dnia 12 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 511,76 zł od dnia 12 maja 2013 r. do dnia zapła

Sygn. akt I C 1155/13 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Radosław Kopeć Protokolant: Elżbieta Bieniek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko K. P. o zapłatę 1 zasądza od K. P. na rzecz A. B. kwotę 28.750,00 zł. (dwadzieścia osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 października 2013 roku do dni

sygn. I C 1135/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Kopeć Protokolant Paulina Rechnio po rozpoznaniu 12 października 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko W. W. o zapłatę 1 zasądza od W. W. na rzecz T. W. kwotę 1 450,24 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych dwadzieścia cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: a) 472,02 zł od dnia

Sygn. akt I C 1044/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Barbara Wojtas po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. przeciwko A. S. i T. S. o zapłatę postanawia: I zasądza solidarnie od pozwanych A. S. i T. S. na rzecz powoda Gminy K. kwotę 824,92 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote i dziew

Sygn. akt I C 1044/15 UZASADNIENIE Powód Gmina K. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. i T. S. kwoty 824,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 22,71 zł od dnia 1 maja 2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 802,21 zł od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. Podstawą roszczenia było nieuiszczenie opłaty za użytkowanie wieczyste za lata 2009-2013 w zakresie różnicy pomiędzy nową a dawną wysokością tej opłaty wynikającą z wypowiedzenia dokonanego w dniu 26 wrześni