Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 465/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2014 roku powód W. P. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej pomiędzy nim a pozwaną K. P. (1) z datą 6 stycznia 2014 roku. Następnie strona powodowa zmodyfikowała powództwo wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 1 marca 2014 roku. Pozwana wyraziła zgodę na ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wyrokowania lub z dniem wniesienia powództwa. Prokurator wniósł o ustanowienie rozdzielności m

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 520/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. K. działającego przez matkę P. K. przeciwko E. T. o alimenty 1.zasądza od E. T. na rzecz małoletniego wnuka J. K. urodzonego (...) alimenty w kwocie po 150 ( sto pięćdziesi

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 520/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 grudnia 2015 roku, małoletni J. K. , działając przez matkę, P. K. wniósł o zasądzenie alimentów w kwocie po 750 złotych miesięcznie. E. T. , pozwana w sprawie wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. K. , urodzony (...) , pochodzi ze związku małżeńskiego M. K. i P. K. . Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 roku orzeczono rozwód związku małżeńskiego rodziców powoda, ustalono miejs

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 461/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 kwietnia 2015 roku A. S. działająca w imieniu małoletniego powoda M. B. wniosła o podwyższenie alimentów ustalonych ugodą sadową z dnia 17 października 2005 r. zawartą przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w W. od pozwanego R. B. na rzecz małoletniego powoda z kwoty 150 zł miesięcznie do kwoty 800 zł miesięcznie. Pozwany R. B. wniósł o oddalenie powództwa. Pozwem z dnia 20 stycznia 2016 r. A. S. działająca w imieniu małoletniej powódki O.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 500/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2015 roku E. K. działając w imieniu małoletniego syna G. S. , wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego P. S. na rzecz małoletniego w wysokości po 2.500 zł miesięcznie. Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. E. K. wniosła o zasądzenie alimentów na jej rzecz od pozwanego P. S. w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Powyższe postępowania zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Pozwany uznał powództwo w zakresie alimentów na małoletniego do

Sygn. akt III RC 539/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Aleksandra Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej R. S. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. S. przeciwko E. S. o alimenty 1 Zasądza od pozwanego E. S. tytułem alimentów na rzecz małoletniej córki R. S. kwotę po 800 zł (osimset) złotych mi

Sygn. akt III RC 526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Sara Staniszek-Bucińska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko A. Z. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego powództwo oddala

III RC 539/14 UZASADNIENIE A. S. działając w imieniu małoletniej R. S. wniosła o zasądzenie na rzecz małoletniej tytułem alimentów kwoty po 1500 złotych miesięcznie. Pozwany E. S. uznał roszczenie do kwoty 500 złotych miesięcznie. Sąd poczynił następujące ustalenia faktyczne : Małoletnia R. S. ur. (...) pochodzi ze związku małżeńskiego A. S. i E. S. . Rodzice dziecka nie mieszkają wspólnie, pozostają w separacji faktycznej od lipca 2013 roku. Nie toczy się pomiędzy nimi sprawa o rozwód. Obecnie