Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 257/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 czerwca 2016 r. B. D. działająca w imieniu małoletniego powoda D. D. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego S. D. alimentów w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Pozwany S. D. wniósł o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni D. D. (2) pochodzi ze związku małżeńskiego B. D. oraz S. D. . Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 24 maja 2010 r. w sprawie o sygn. akt XI C 812/10 rozwiązał przez rozwód związek mał

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 250/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Aneta Radzyńska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. i S. K. przeciwko R. K. o alimenty 1.zasądza od R. K. na rzecz córki K. K. urodzonej (...) alimenty w kwocie po 600 ( sześćset) złotych miesięcznie płatne do 10-go dnia każdego mi

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03.12. 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Anna Korczak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. Z. o ustalenie ojcostwa i alimenty 1.Ustala że M. K. ur. (...) PESEL (...) jest ojcem małoletniej L. Z. ur. (...) w P. , c. A. Z. . 2.Ustala ze małoletnia będzie nosiła nazwisko Z. - K. . 3.Wniosek

Sygn. akt III RC 345/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Aleksandra Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 roku w Piasecznie sprawy z powództwa małoletnich D. M. i A. M. działających przez przedstawiciela ustawowego K. M. przeciwko M. M. o alimenty 1 zasądza od M. M. na rzecz małoletnich A. M. urodzonej (...) i D. M. urodzonego (...

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko małoletniej K. G. reprezentowanej przez V. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda J. G. wobec córki K. G. orzeczony wyrok

S. .akt III RC 345/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lipca 2014 roku, K. M. , działając jako przedstawiciel ustawowy małoletnich D. M. i A. M. wniósł o zasądzenie alimentów w kwocie po 500 złotych miesięcznie na każdego z powodów. M. M. , pozwana w sprawie, wniosła o oddalenie powództwa w całości. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Powodowie pochodzą ze związku małżeńskiego K. A. i M. M. . Między rodzicami nie toczy się postępowanie o rozwód ani o separację. Rodzice nie mieszkają ws

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 340/15 UZASADNIENIE ` Pozwem z dnia 14 sierpnia 2015 r. małoletnia J. P. (1) reprezentowana przez matkę J. P. (2) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. XII C 675/04 od G. P. z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 1.200 zł miesięcznie od dnia wniesienia powództwa. Na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 roku, strona powodowa sprecyzowała swoje żądanie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. Pozwany G. P. wniósł o od

Sygn. akt III RC 345/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 sierpnia 2015 roku (data prezentaty) powód A. P. (1) reprezentowany przez matkę R. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. P. (2) alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie. Pozwany uznał powództwo do kwoty 300 złotych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni A. P. (1) , ur. (...) jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...) oraz A. P. (2) . Rodzice dziecka nigdy nie zawarli związku małżeńskiego. Postanowieniem Sądu Rejonowego