Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: art. 663 k.c. ma charakter normy względnie obowiązującej, a wynikające z niego prawa i obowiązki mogą być odmiennie ukształtowane w umowie stron.

Sygn. akt I C 1894/15 UZASADNIENIE Powód Powiat (...) – Zespół Szkół Zawodowych im. (...) B. pozwem z dnia 10 czerwca 2015 r. (data nadania przesyłki) wniósł o zasądzenie od pozwanego A. J. kwoty 23.735,19 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.276,61 zł od dnia 15 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.282,41 zł od dnia 15 września 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.705,72 zł od dnia 15 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.440,22 zł od dnia 15 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, od k

Sygn. akt I Ns 771/12 UZASADNIENIE I. M. i J. M. wnieśli w dniu 8 sierpnia 2012 r. o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w M. , przy ul. (...) stanowiącej działkę o nr ewid. (...) o powierzchni 0,2077 ha, mającej urządzoną księgę wieczystą KW (...) , współwłaścicielami której są: M. W. i B. W. (1) na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, I. M. , J. M. oraz M. M. (1) przez podział tej nieruchomości w naturze z projektowanym podziałem ujawnionym na mapie sytuacyjnej sporządzone

Sygn. akt I Ns 1011/14 POSTANOWIENIE KOŃCOWE Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Justyna Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2015 roku w P. sprawy z wniosku A. S. z udziałem J. S. (1) , J. K. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2) postanawia: stwierdzić, że spadek po J. S. (2) synu J. i B. zmarłym w dniu 30 czerwca 2012 r. w P. ostatnio stale zamieszkałym w P. przy

Sygn. akt I Ns 1011/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. S. (1) wniosła o stwierdzenie: że spadek po I. S. (1) z domu Z. , zmarłej w dniu 2 marca 2005 r. w W. ostatnio stale zamieszkałej w W. przy ul. (...) lok. 75 nabyli na podstawie ustawy: mąż J. S. (1) , córka A. S. (2) z domu S. i syn K. S. każdy w 1/3 części spadku oraz że spadek po J. S. (1) , zmarłym w dniu 30 czerwca 2012 r. w P. , ostatnio stale zamieszkałym w W. przy ul. (...) lok. 75 nabyła na podstawie testamentu córka A. S. (1) . W u

Teza orzeczenia: Tytuł wykonawczy zawierający obowiązek opróżnienia lokalu nie stanowi podstawy do prowadzenia egzekucji zmierzającej do opróżnienia pomieszczenia tymczasowego, do którego dłużnik został usunięty w ramach czynności przewidzianych w art.1046§4 kpc.

sygn. I Co 3321/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 27 maja 2015 roku w P. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku wierzyciela Miasta S. W. przeciwko dłużnikowi A. S. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie T. G. z urzędu postanawia: polecić komornikowi wezwanie wierzyciela do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wszczęcie egzekucji

Sygn. akt. I Ns 771/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r w P. sprawy z wniosku I. M. , J. M. z udziałem M. M. , B. W. , M. W. o zniesienie współwłasności postanawia: I znieść współwłasność nieruchomości położonej w M. przy ulicy (...) stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,2074 ha, dla której Sąd Rejon

Sygn. akt I Ns 1708/08 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2008 roku J. K. wniósł o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) oznaczonej jako (...) – o pow. 1,2524 ha (stanowiącej obecnie część działki ewidencyjnej nr (...) ) i nr (...) o pow. 0,0054 ha (stanowiącej obecnie część działki ewidencyjnej nr (...) nr (...) , nr 6 – zajętej pod pas drogowy) o łącznej powierzchni 12.578m2 na rzecz T. Z. z dniem 1 stycznia 1947 roku. Jako uczestników wskazał pozostałych spadkobier

Sygn. akt I Ns 2085/08 UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2008 r. (data prezentaty), Burmistrz Miasta i Gminy G. przekazał tut. Sądowi do rozpoznania sprawę rozgraniczenia działki nr ew. 2 z działkami nr ew. 1/6, 1/1, 1/5, ¼ oraz 49/7 położonymi w mieście G. , w obrębie geodezyjnym 10-03, w związku z niepodpisaniem protokołów przez strony postępowania przez geodetą, zgodnie z przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne . W uzasadnieniu wskazano, iż sprawa została wszczęta na podstawie