Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

S. .akt III RC 519/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 listopada 2014 roku, A. O. (1) wniósł o obniżenie alimentów z kwoty po 1000 złotych do kwoty po 500 złotych miesięcznie. M. O. , działając na rzecz małoletniego pozwanego A. O. (2) wniosła o oddalenie powództwa. Pozwem z dnia 26 stycznia 2015 roku, M. O. , działając w imieniu małoletniego wniosła o podwyższenie alimentów do kwoty po 1500 złotych miesięcznie ( (...) ). Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015 roku połączono sprawy do wspólnego rozpo

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentcyjnego

Sygn. akt III RC 519/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Szostak Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. (1) przeciwko małoletniemu A. O. (2) działającemu przez przedstawicielkę ustawową M. O. o obniżenie alimentów oraz z powództwa małoletniego A. O. (2) działającego przez przeds

Sygn. akt I C 49/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 listopada 2010 roku (data prezentaty) Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne – Nadleśnictwo L. wniósł do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę kwoty 56.654,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w okresie od września 2000 roku do grudnia 2002 roku bezumownie korzystał z gruntów leśnych nale

Sygn. akt I C 49/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Katarzyna Hebda po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2014 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne - Nadleśnictwo L. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w K. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w K. na rzecz powoda Skarbu Państwa - Państwowe Gospoda

Sygn. akt I C 426/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 listopada 2015 r. Powód P. B. pozwem wniesionym dnia 22 marca 2013 r. (data nadania przesyłki) domagał się zasądzenia od pozwanego P. P. kwoty 27.950,45 zł tytułem zwrotu ceny uiszczonej za obciążony wadą prawną samochód marki B. (...) nr rej. (...) oraz skapitalizowanych odsetek od dnia 16 sierpnia 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r. wraz z odsetkami od dnia 8 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 19.161,33 zł tytułem poniesionych przez powoda wy

Sygn. akt I C 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Marek Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko P. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. P. na rzecz powoda P. B. kwotę 27 950,45 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych czterdzieści pięć gr

Teza orzeczenia: Tryb rozpoznania sprawy dotyczącej praw do nieruchomości w pasie przygranicznym uzależniony jest od źródła sporu, a nie od treści zgłoszonego żądania. Zgłoszenie w pozwie żądania wydania takiego pasa może być uznane za wniosek o rozgraniczenie.

sygn. akt I C 638/11 UZASADNIENIE postanowienia z 10 sierpnia 2015 roku Po połączeniu, postanowieniem z 13 lutego 2013 roku, sprawy I C 644/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z niniejszą sprawą, przedmiotem rozpoznania postanowieniem z 10 sierpnia 2015 roku były żądania: 1 nakazania pozwanym D. S. i K. S. wydania do rąk Gminy L. części nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) , położonej w N. , która jest droga gminną – ulica (...) , o powierzchni 191 m2, bliżej oznac

sygn. I C 87/15 UZASADNIENIE Pozwem, skierowanym pierwotnie w trybie przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. dochodził od pozwanego R. K. zapłaty kwoty 7978,80 zł wraz z maksymalnymi odsetkami od 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Zgodnie z art.339 kpc , jeżeli pozwany nie stawił się na wyznaczone posiedzenie, albo mimo stawienia się nie bierze udziału w ro