III RC 10/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piasecznie Data orzeczenia: 2016-07-26 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego Sygn. akt III RC 10/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 stycznia 2016 r. powód T. S. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. (...) od powoda na rzecz małoletniego W. S. w kwocie po 750 zł miesięcznie oraz małoletniej G. S. w kwocie po 750 zł miesięcznie, do kwoty po 300 zł na każde z małoletnich dzieci. W odpowiedzi na pozew z dnia 15 lutego 2016 r. przedstawicielka ustawowa małoletnich pozwanych wniosła o oddalenie pCzytaj więcej» |
III RC 18/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piasecznie Data orzeczenia: 2016-10-13 Data publikacji: 2016-11-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego III RC 18/16 UZASADNIENIE A. W. (1) (dawniej S. - k. 5), w pozwie z dnia 10 lipca 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz jej małoletniej córki M. S. (1) z kwoty po 350 złotych miesięcznie do kwoty po 900 złotych miesięcznie. Wskazała, że po dacie ostatniego wyrokowania w tej sprawie zaszła istotna zmiana okoliczności polegająca na tym, że małoletnia M. S. (1) uczęszcza do prywatnego przedszkola, korzysta z zajęć dodatkowych. Ponadto tylko matka finansuje wypoczynek córki. Zdaniem pCzytaj więcej» |
I C 1653/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piasecznie Data orzeczenia: 2016-11-23 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zawarte w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności na podstawie art. 17(14) ustawy z dnia 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, zobowiązanie nabywcy lokalu do uzupełnienia w przyszłości wkładu budowlanego, jako sprzeczne z ustawą jest nieważne ( art. 58par. 1 k.c. ) i jako takie nie kreuje po (...) Sygn. akt I C 1653/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2016 r. (data prezentaty) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) ’ w P. wniosła o zasądzenie od H. P. kwoty 60 191,43 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano m. in., że na mocy umowy deweloperskiej nr 14 z dnia 2 października 1999 r. poprzednik prawny pozCzytaj więcej» |