Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

Sygn. akt I C 1135/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 lutego 2016 r. (data prezentaty) powód T. W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej W. W. kwoty 5 894 zł wraz z odsetkami ustawowymi: od kwoty 1 686,91 zł od dnia 18 lutego 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 511,76 zł od dnia 11 marca 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 534,86 zł od dnia 12 marca 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 565,06 zł od dnia 12 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 511,76 zł od dnia 12 maja 2013 r. do dnia zapła

sygn. I C 1131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Kopeć Protokolant Marta Walendzik po rozpoznaniu 16 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa L. P. przeciwko M. N. o zapłatę I zasądza od M. N. na rzecz L. P. kwotę 8 500,00 zł (osiem tysięcy pięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetka

sygn. I C 1135/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Kopeć Protokolant Paulina Rechnio po rozpoznaniu 12 października 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko W. W. o zapłatę 1 zasądza od W. W. na rzecz T. W. kwotę 1 450,24 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych dwadzieścia cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: a) 472,02 zł od dnia

Teza orzeczenia: Artykuł 1025§3 kpc jest przepisem o charakterze materialnoprawnym, którego stosowanie po 20 lutego 2011 roku podlega art.10 ust.2 ustawy z 26 czerwca 2009 roku o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw.

sygn. I Co 3405/13 UZASADNIENIE postanowienia z 19 października 2015 roku Rozstrzygnięcie w przedmiocie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości zostało wydane w następujących okolicznościach” 1 Umową z 18 grudnia 1998 roku, zawartą w formie aktu notarialnego (rep. A 8836/98), A. K. udzielił K. B. pożyczkę w kwocie 240.000 zł. (k.145) . 2 Zgodnie z §6 umowy G. B. (1) zobowiązał się spłacić pożyczkę wraz z odsetkami w przypadku nie spłacenia jej do dnia 18 lutego 1999 roku przez

Teza orzeczenia: art. 663 k.c. ma charakter normy względnie obowiązującej, a wynikające z niego prawa i obowiązki mogą być odmiennie ukształtowane w umowie stron.

Sygn. akt I C 1894/15 UZASADNIENIE Powód Powiat (...) – Zespół Szkół Zawodowych im. (...) B. pozwem z dnia 10 czerwca 2015 r. (data nadania przesyłki) wniósł o zasądzenie od pozwanego A. J. kwoty 23.735,19 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.276,61 zł od dnia 15 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.282,41 zł od dnia 15 września 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.705,72 zł od dnia 15 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.440,22 zł od dnia 15 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, od k

Sygn. akt I C 2108/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 sierpnia 2015 roku powódka – Towarzystwo (...) S.A. w W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od A. W. kwoty 918,19 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 2 czerwca 2011 roku powódka zawarła z M. R. (1) umowę ubezpieczenia obejmującą szkody powstałe w związku z

Teza orzeczenia: Tytuł wykonawczy zawierający obowiązek opróżnienia lokalu nie stanowi podstawy do prowadzenia egzekucji zmierzającej do opróżnienia pomieszczenia tymczasowego, do którego dłużnik został usunięty w ramach czynności przewidzianych w art.1046§4 kpc.

sygn. I Co 3321/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 27 maja 2015 roku w P. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku wierzyciela Miasta S. W. przeciwko dłużnikowi A. S. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie T. G. z urzędu postanawia: polecić komornikowi wezwanie wierzyciela do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wszczęcie egzekucji

Teza orzeczenia: Na postanowienie o przekazaniu według właściwości skargi na czynności komornika nie przysługuje zażalenie.

sygn. I Co 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 17 lipca 2015 roku w P. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku wierzyciela Miasta S. W. przeciwko dłużnikowi Z. B. skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie T. G. w sprawie Km 1668/14 w postaci postanowienia z 11 grudnia 2014 roku postanawia: stwierdzić, że postanowienie Sądu R