Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piasecznie

III RC 400/15 UZASADNIENIE E. T. wniosła w imieniu małoletniej córki M. B. o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. B. kwoty 1400 złotych miesięcznie z tytułu alimentów. Pozwany uznał powództwo do kwoty 200 złotych miesięcznie. Postanowieniem z dnia 28 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie zabezpieczył powództwo na kwotę 700 złotych miesięcznie. Sąd ustalił ,co następuje: Strony pozostawały w związku nieformalnym. Mają wspólnie jedno dziecko. Mieszkają oddzielnie. Małoletnia powódka ma 8

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

S. .akt III RC 247/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 czerwca 2015 roku, A. U. , działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniej N. R. wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie po 300 złotych od każdego z pozwanych. Z. R. i M. R. - pozwani w sprawie wnieśli o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pozwani są dziadkami ojczystymi małoletniej powódki. N. R. pochodzi z nieformalnego związku (...) (k.9). Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 lutego 2015 roku

Sygn. akt I C 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Marek Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko P. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. P. na rzecz powoda P. B. kwotę 27 950,45 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych czterdzieści pięć gr

Sygn. akt I C 426/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 listopada 2015 r. Powód P. B. pozwem wniesionym dnia 22 marca 2013 r. (data nadania przesyłki) domagał się zasądzenia od pozwanego P. P. kwoty 27.950,45 zł tytułem zwrotu ceny uiszczonej za obciążony wadą prawną samochód marki B. (...) nr rej. (...) oraz skapitalizowanych odsetek od dnia 16 sierpnia 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r. wraz z odsetkami od dnia 8 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 19.161,33 zł tytułem poniesionych przez powoda wy

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

III RC 65/15 UZASADNIENIE M. P. (1) , pismem z dnia 4 kutego 2015 roku, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej córki J. K. (1) z kwoty po 400 złotych miesięcznie do kwoty po 1500 złotych miesięcznie od dnia wniesienia powództwa z ustawowymi odsetkami. Pozwany J. K. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wyjaśnił, że w wyniku apelacji obecnie wysokość alimentów wynosi 300 złotych. Sąd Rejonowy poczynił następujące ustalenia faktyczne: Małoletnia J. K. (1) urodzona (...) pochod

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 65/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej J. K. (1) działającej przez przedstawicielkę ustawową M. P. przeciwko J. K. (2) o podwyższenie alimentów 1 Alimenty od pozwanego J. K. (2) na rzecz małoletniej córki J. K. (1) w kwocie po 300 (trzysta)

Sygn. akt III RC 307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Agnieszka Wiśniewska - Kaluta Protokolant: Justyna Wichowska na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 roku rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko K. K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej Utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny wydany przez Sąd Rejonowy w Piasecznie w dniu 2 czerwca 2015 roku w sprawie III R

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

III RC 307/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lutego 2015 roku (data prezentaty) powód J. K. wniósł o ustanowienie z dniem wniesienie powództwa rozdzielności majątkowej małżeńskiej pomiędzy nim a pozwaną K. K. , wynikającej z małżeństwa zawartego przez strony w dniu 16 października 1999 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego m.st. W. . W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż strony zawarły związek małżeński w dniu 16 października 1999 r., a od listopada 2012 roku małżonkowie znajdują się w se